Rechtsprechung
   BGH, 14.12.2021 - X ZR 147/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,57118
BGH, 14.12.2021 - X ZR 147/17 (https://dejure.org/2021,57118)
BGH, Entscheidung vom 14.12.2021 - X ZR 147/17 (https://dejure.org/2021,57118)
BGH, Entscheidung vom 14. Dezember 2021 - X ZR 147/17 (https://dejure.org/2021,57118)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,57118) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    Verzichtsurteil

    § 78 Abs 1 S 3 ZPO, § 128 Abs 4 ZPO, § 306 ZPO, § 544 Abs 6 S 1 ZPO, § 555 Abs 1 ZPO
    Klageverzicht im Verfahren über eine Nichtzulassungsbeschwerde; Erklärung des Klageverzichts durch zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten - Verzichtsurteil

  • IWW

    § 306 ZPO, § 555 Abs. 1 ZPO, § 307 BGB, § 306 BGB, § 307 Satz 2 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 1, § 128 Abs. 4 ZPO, § 128 Abs. 2 ZPO, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO, § 555 Abs. 3 ZPO, § 91 Abs. 1 ZPO

  • Wolters Kluwer

    Festsetzung des Streitwerts

  • Wolters Kluwer

    Verzichtsurteil im Verfahren über eine Nichtzulassungsbeschwerde

  • rewis.io

    Verzichtsurteil

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Verzichtsurteil im Verfahren über eine Nichtzulassungsbeschwerde

  • rechtsportal.de

    Festsetzung des Streitwerts

  • datenbank.nwb.de

    Verzichtsurteil

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verzichtsurteil auch im NZB-Verfahren!

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Klageverzicht im Verfahren über eine Nichtzulassungsbeschwerde

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Rechtsprechungsänderung: Entsprechende Anwendung des § 306 ZPO bei Nichtzulassungsbeschwerden

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2022, 790
  • MDR 2022, 543
  • MDR 2022, 589
  • GRUR 2022, 511
  • FamRZ 2022, 649
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 06.05.2014 - X ZR 11/14

    Anerkenntnis in der Revisionsinstanz durch den zweitinstanzlichen

    Auszug aus BGH, 14.12.2021 - X ZR 147/17
    Der Senat hat bereits entschieden, dass der Rechtsmittelgegner selbst in einem Revisionsverfahren den Klageanspruch jedenfalls dann durch seinen zweitinstanzlichen Bevollmächtigten wirksam anerkennen kann, wenn die Revision noch nicht begründet worden ist (BGH, Urteil vom 6. Mai 2014 - X ZR 11/14, NJW-RR 2014, 831 Rn. 4 ff.).

    Maßgeblich dafür ist, dass es sich um Erklärungen handelt, die grundsätzlich in jeder Instanz abgegeben werden können (BGH, Beschluss vom 10. Juli 1954 - III ZR 229/53, BGHZ 14, 210, 211) und die das Gericht davon entheben, den ihm ursprünglich vorgelegten Streitstoff zu überprüfen (BGH, Urteil vom 6. Mai 2014 - X ZR 11/14, NJW-RR 2014, 831 Rn. 5 f.).

  • BGH, 28.09.2010 - X ZR 112/07

    Voraussetzungen für einen wirksam erklärten Verzicht auf einen Klageanspruch

    Auszug aus BGH, 14.12.2021 - X ZR 147/17
    Eine Zulassung der Revision und eine mündliche Verhandlung sind nicht erforderlich (Aufgabe von BGH, Beschluss vom 28. September 2010 - X ZR 112/07, Rn. 3; Urteil vom 16. Juni 1987 - X ZR 102/85, NJW 1988, 210).

    Der Senat hat in zwei früheren Entscheidungen die Auffassung vertreten, dass ein Verzichtsurteil nur nach Zulassung der Revision und mündlicher Verhandlung ergehen kann (BGH, Beschluss vom 28. September 2010 - X ZR 112/07, Rn. 3; Urteil vom 16. Juni 1987 - X ZR 102/85, NJW 1988, 210).

  • BGH, 10.07.1954 - III ZR 229/53

    Klagerücknahme nach Revision

    Auszug aus BGH, 14.12.2021 - X ZR 147/17
    Der zweitinstanzliche Prozessbevollmächtigte kann auch wirksam die Rücknahme der Klage erklären, solange der Kläger nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt vertreten ist (BGH, Beschluss vom 10. Juli 1954 - III ZR 229/53, BGHZ 14, 210, 211; Beschluss vom 19. Oktober 1988 - IVa ZR 234/87, BGHR ZPO § 269 Abs. 2 Revisionsinstanz 1).

    Maßgeblich dafür ist, dass es sich um Erklärungen handelt, die grundsätzlich in jeder Instanz abgegeben werden können (BGH, Beschluss vom 10. Juli 1954 - III ZR 229/53, BGHZ 14, 210, 211) und die das Gericht davon entheben, den ihm ursprünglich vorgelegten Streitstoff zu überprüfen (BGH, Urteil vom 6. Mai 2014 - X ZR 11/14, NJW-RR 2014, 831 Rn. 5 f.).

  • BGH, 16.06.1987 - X ZR 102/85

    Wirksamkeit der Verzichtserklärung im Anwaltsprozeß

    Auszug aus BGH, 14.12.2021 - X ZR 147/17
    Eine Zulassung der Revision und eine mündliche Verhandlung sind nicht erforderlich (Aufgabe von BGH, Beschluss vom 28. September 2010 - X ZR 112/07, Rn. 3; Urteil vom 16. Juni 1987 - X ZR 102/85, NJW 1988, 210).

    Der Senat hat in zwei früheren Entscheidungen die Auffassung vertreten, dass ein Verzichtsurteil nur nach Zulassung der Revision und mündlicher Verhandlung ergehen kann (BGH, Beschluss vom 28. September 2010 - X ZR 112/07, Rn. 3; Urteil vom 16. Juni 1987 - X ZR 102/85, NJW 1988, 210).

  • BGH, 04.03.2010 - XI ZR 228/09

    Nichtzulassungsbeschwerde: Anwendbarkeit der Vorschriften über das gerichtliche

    Auszug aus BGH, 14.12.2021 - X ZR 147/17
    Würde die Möglichkeit des Anerkenntnisses erst nach Zulassung der Revision eröffnet, liefe dies dem Gesetzeszweck des § 307 BGB zuwider (BGH, Urteil vom 4. März 2010 - XI ZR 228/09, NJW-RR 2010, 783 Rn. 2).
  • BGH, 28.09.2021 - X ZR 26/20

    Patentfähigkeit des Streitpatents "Papierhülsen für Rauchartikel mit verringerter

    Auszug aus BGH, 14.12.2021 - X ZR 147/17
    Die hiergegen gerichtete Berufung der Patentinhaberin hat der Senat mit Urteil vom 28. September 2021 (X ZR 26/20) zurückgewiesen.
  • BGH, 19.10.1988 - IVa ZR 234/87

    Klagerücknahme durch einen zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten -

    Auszug aus BGH, 14.12.2021 - X ZR 147/17
    Der zweitinstanzliche Prozessbevollmächtigte kann auch wirksam die Rücknahme der Klage erklären, solange der Kläger nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt vertreten ist (BGH, Beschluss vom 10. Juli 1954 - III ZR 229/53, BGHZ 14, 210, 211; Beschluss vom 19. Oktober 1988 - IVa ZR 234/87, BGHR ZPO § 269 Abs. 2 Revisionsinstanz 1).
  • BGH, 01.08.2023 - VI ZR 307/21

    Verzichtsurteil in der Revisionsinstanz auf gesonderten Antrag; Zutreffende

    Der § 555 Abs. 3 ZPO zugrundeliegende Rechtsgedanke, der Möglichkeit entgegenzuwirken, eine Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofs durch ein Anerkenntnis zu verhindern (vgl. BT-Drucks. 17/13948, S. 35), ist auf den Verzicht zu übertragen (vgl. Althammer in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl., § 306 Rn. 21 mwN; Musielak in MünchKomm-ZPO, 6. Aufl., § 306 Rn. 7; a.A. Elzer in BeckOK-ZPO, Stand 1. März 2023, § 306 Rn. 20; offen BGH, Urteil vom 14. Dezember 2021 - X ZR 147/17, GRUR 2022, 511 Rn. 24).
  • BPatG, 22.10.2019 - 4 Ni 84/17

    Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Raucherartikel mit verminderter

    Aussetzungsbeschluss des BGH vom 18.12.2018, Az. X ZR 147/17.

    Durch Beschluss des BGH vom 18. Dezember 2018, Az. X ZR 147/17, wurde die Entscheidung über die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im o.g. Urteil des OLG Düsseldorf bis zur erstinstanzlichen Erledigung des vorliegenden Patentnichtigkeitsverfahrens 4 Ni 84/17 (EP) ausgesetzt.

  • LG Berlin, 03.11.2022 - 67 S 259/21

    Aufhebung einer Verfahrensaussetzung während des noch laufenden Vorlageverfahrens

    Denn die Erwägungen des Gesetzgebers, durch den am 1. Januar 2014 eingeführten § 555 Abs. 3 ZPO der zunehmenden Praxis einen Riegel vorzuschieben, durch eine Prozesserklärung gegen den Willen des Prozessgegners eine grundsätzliche Entscheidung durch das nationale Revisionsgericht zu verhindern, gelten für die in ihrer Reichweite und Bedeutung über nationale Revisionsentscheidungen weit hinausgehenden Entscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Union erst recht (vgl. BGH, Urt. v. 14. August 2019 - IV ZR 279/17, NJW 2019, 3582, beckonline Tz. 35; Urt. v. 14. Dezember 2021 - X ZR 147/17, GRUR 2022, 511, beckonline Tz. 24 (jeweils zur Analogiefähigkeit von § 555 Abs. 3 ZPO)).
  • BGH, 01.08.2023 - VI ZR 308/21

    Verzichtsurteil in der Revisionsinstanz auf gesonderten Antrag; Zutreffende

    Der § 555 Abs. 3 ZPO zugrundeliegende Rechtsgedanke, der Möglichkeit entgegenzuwirken, eine Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofs durch ein Anerkenntnis zu verhindern (vgl. BT-Drucks. 17/13948, S. 35), ist auf den Verzicht zu übertragen (vgl. Althammer in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl., § 306 Rn. 21 mwN; Musielak in MünchKomm-ZPO, 6. Aufl., § 306 Rn. 7; a.A. Elzer in BeckOK-ZPO, Stand 1. März 2023, § 306 Rn. 20; offen BGH, Urteil vom 14. Dezember 2021 - X ZR 147/17, GRUR 2022, 511 Rn. 24).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht